*La alcaldesa protege a su esposo y no presenta denuncia
Orizaba, Ver.- A pesar de que el Órgano de Fiscalización Superior detectó un presunto daño patrimonial por 5.5 millones de pesos en el 2021, último año de gobierno de Miguel Ángel Bautista García su esposa y ahora alcaldesa del municipio de La Perla Ruth García Meza no ha presentado la denuncia penal por ese desvío de recursos.
Y es que con los resultados obtenidos de la revisión efectuada, el Orfis elaboró y notificó el Pliego de Observaciones a las personas responsables para su solventación, aun cuando se hubieran separado del cargo público, señalando que contaban con un plazo de 15 días hábiles para que presentaran la documentación y/o aclaraciones que solventaran las inconsistencias notificadas en dicho pliego.
En el Ayuntamiento de La Perla, el ente fiscalizador detectó observaciones de carácter financiero.
En la observación número: FM-127/2021/001 DAÑ, “Derivado de la revisión del rubro de “Bancos”, se detectó que de la cuenta bancaria número 0114337972, se efectuaron traspasos de recursos a la cuenta bancaria número 00111310208 por 279 mil 900 pesos, ambas del Banco BBVA México S.A., devolviendo únicamente un monto por 239 mil 900 pesos.
En el proceso de solventación del Pliego de Observaciones, el ente fiscalizable presentó comprobante de transferencia como recuperación de recursos a la cuenta bancaria 0116218393 por 8 mil pesos, sin embargo, no anexaron el estado de cuenta bancario y/o el detalle de movimientos para corroborar la información y respecto del monto pendiente de 40 mil pesos no exhibió la evidencia de la recuperación de recursos a la cuenta bancaria 0114337972.
En la Observación Número: FM-127/2021/002 DAÑ, derivado de la revisión del rubro de “Bancos”, se detectó que de la cuenta bancaria número 0116218423, se efectuaron traspasos de recursos a la cuenta bancaria número 00111310208 por un millón 173 mil 400 pesos, ambas del Banco BBVA México, SA, reintegrándose únicamente un monto de 907 mil 700 pesos por lo que los recursos que no fueron recuperados no se aplicaron en obras y/o acciones autorizadas, debido a que no se presentó la documentación comprobatoria que así lo demuestre, derivado de lo anterior, se observó un Presunto daño patrimonial por 265 mil 700 pesos.
De igual forma detectó la compra de un terreno y en base a la observación número: FM-127/2021/004 DAÑ, se revela que ese predio carece del testimonio notarial que avale la propiedad municipal; asimismo, no cuenta, previo a la adquisición, con el avalúo de la persona autorizada para ello.